Underskrift II
Titlen på det forrige indlæg får mig til at tænke på, at jeg engang sad i en bestyrelse. Efter hvert bestyrelsesmøde skulle der skrives under på referatet. Hver gang havde vi stor diskussion om, hvorvidt man skulle skriver under eller over ens eget navn på referatet. Jeg tror de fleste mente det skulle stå over.. men det er vel også logisk at skrive det under, når man nu netop skal skriver under på referatet!? Nogle gange er det egentlig sjovt at diskutere ganske ligegyldige ting.
Feldbech said,
28 November 2006 at 15.33.33
Du kunne også spørge: Hvorfor afinstallerer [uninstall] man software?
Birgitte said,
28 November 2006 at 16.04.51
Man skriver under over sit navn. Man skriver over sit navn for at andre, der ikke kender ens krusedulle til underskrift kan læse hvem det er, der har skrevet under. Det trykte navn er således bare en hjælp til andre… Man skriver jo stadig under på den tekst der står ovenover…
Anders Jacobsen said,
28 November 2006 at 22.20.27
Lige mine ord Birgitte
Det er jo ikke navnet man underskriver!
Nikolaj said,
28 November 2006 at 22.49.08
Ja, selvfølgelig skriver man under over sit navn! Det gør man jo også i breve. Den trykt udgave af ens navn kan man måske forestille sig som den linje hvorpå man skriver under.
Nikolaj said,
28 November 2006 at 22.50.36
Forresten glæder jeg mig over at jeg nu igen har adgang til denne udmærkede blog. De seneste dage har jeg fået en fejlmeddelelse når jeg har forsøgt at klikke herind - mens jeg har haft uhindret adgang til alle andre hjemmesider som jeg har besøgt i samme periode……
Mikael said,
28 November 2006 at 23.09.43
he he, I lyder næsten som dem jeg sad i udvalget med!
Louise said,
29 November 2006 at 09.37.32
Det er sjovt, jeg kan egentlig godt se jeres argumenter for at skrive under over navnet, men jeg har altid selv skrevet under under mit computerskrevne navn. Jeg har nok tænkt mere på min underskrift som en slags segl/vandmærke, som jeg tilføjer til den tekst, jeg har skrevet på computer. Måske er det en skade fra for megen mail-kommunikation
Mikael said,
29 November 2006 at 10.16.10
Det er bare os som er total postmoderne, Louise!
Nikolaj said,
29 November 2006 at 15.29.10
Det er bare so last year at være postmoderne! I hvert fald læste jeg for nylig en artikel (husker desværre ikke hvor) hvor pointen var at den tid hvor de store fortællingers tid var forbi, er forbi, og at vi nu befinder os i den post-postmoderne tid. En google-søgning på “post-postmoderne” gav ganske vist kun 55 hits på dansk, men det skyldes vel blot at det kun er de allermest med på noderne avantgardister der har opdaget at vi ikke befinder os i den postmoderne tid mere.
(”Post-postmoderne” svarer vist i øvrigt til det som David Bosch i sin epokegørende bog “Transforming Mission” blot kalder for “postmodern”; sådan kan der jo være forskel på definitionerne!)
Louise said,
29 November 2006 at 16.23.02
Man kan så spørge sig selv, om det så alligevel ikke er ret postmoderne at være post-postmoderne? I det postmoderne menneske ligger jo en trang til at skille sig ud og “customize” sig selv - er det ikke netop det, man gør, når man taler om post-postmodernisme?!
Mikael said,
29 November 2006 at 19.02.40
Uanset hvad, så er tiden jo stadig postmoderne. Vi er efter det moderne….
Maltesen said,
29 November 2006 at 19.09.01
Hvad er moderne?
Mikael said,
29 November 2006 at 19.16.34
Den tid som sluttede for ca 20 år siden.
Maltesen said,
29 November 2006 at 22.35.18
Hmmm, så er jeg åbenbart gået af mode
Mikael said,
29 November 2006 at 23.59.56
Hvordan ved man om man er på mode?
Henrik Stidsen said,
30 November 2006 at 01.17.41
Feldbech - man afinstallerer software når man ikke har brug for det længere
Giver det ikke sig selv ? 
Iøvrigt mener jeg også at man bør skrive ovenover - evt. oveni ? - det trykte navn når man underskriver den slags.