Ud af EU?
Dansk Folkeparti mener at vi skal melde os ud af EU hvis vi stemmer nej til den næste EU-afstemning. Og hvorfor egentlig ikke? Jeg er imod dansk deltagelse i en euro, og måske ville det være bedre for både Danmark og de andre europæiske lande hvis Danmark bare meldte sig ud.
Det ville være bedre for Danmark fordi vi så kunne lave en aftale ligesom Norge har, hvor vi indfører de EU-regler som vi synes vi vil have. Jeg ved godt at nogen dertil svarer at det er dumt, da vi jo så ikke har indflydelse på de regler, som vi kan vælge at tilslutte os. Det kan der selvfølgelig være noget om, men hvis øget politisk og økonomisk integration er prisen vi må betale for at få indflydelse på de regler, så synes jeg ikke at det er prisen værd. Nu skal vi tilslutte os de regler som kommer fra Bruxelles (eller få forbehold imod dem, hvilket ikke er holdbart i længden), det ville være meget bedre hvis vi kunne få frihed til kun at tilslutte os de regler, som vi selv synes er fornuftige.
Det ville være bedre for de andre europæiske lande, fordi de så kunne fortsætte deres europæiske projekt i det (høje) tempo, som de har lyst til. Et projekt, som jeg ærligt talt ikke tror er så realistisk. Dertil er de europæiske lande alt for forskellige. Derimod ville det måske være mere oplagt med en nordisk union…. vi i de nordiske lande ligner jo hinanden på en lang række områder, og dermed ville det måske være nemmere og mere frugtbart at etablere et samarbejde her.
Og så har det været en speciel dag i dag…. strømmen røg i ca 4 timer og det viser endnu engang bare at naturen altså har mægtige kræfter og at vi mennesker altså ikke har lært at kontrollere den fuldstændig endnu (nedbruddet skyldtes vist nok stormvejr i Sverige?!) Nedbruddet fik dog ikke den store betydning for mig, udover at jeg kom hjem et par timer senere end planlagt, da der gik lidt tid før S-togene kørte regelmæssigt.
OKH said,
23 September 2003 at 22.13.12
En nordisk union, der integrerer ´high politics´? Ho ho, du må spøge. Dét spørgsmål har - trods kulturelle, historiske og politiske fællestræk - jo været debattteret frem og tilbage siden skandinavismen i midten af det 19. århundrede. I 1950-60´erne kunne de nordiske lande end ikke få deres miniøkonomiske alternativ til EF op og stå - istedet for søgte DK mod den europæiske kerne, og senere kom Sverige og Finland til.
Der er allerede masser af samarbejde blandt de nordiske lande - det er bare på ´bløde områder´. Integrationslysten har været tøvende og meget forskellig fra land til land hvadenten det har været ifht. til EU eller Norden. Og som EU udvikler sig bliver det et EU i flere hastigheder; nogle kører hurtigt, andre mindre hurtigt.
Men din nordiske union kommer ikke. Den er her allerede, men omfatter ikke ´high politics´ som i EU og har derfor ikke samme interesse, betydning og konsekvens
Mikael Kongensholm Nielsen said,
23 September 2003 at 22.32.33
Hmm, ja, jeg mente godt at kunne huske noget om at der havde været tanker om en nordisk union fremme før. At den ikke blev til noget før i tiden, skal dog ikke forhindre mig i stadig at synes at det kunne være en god idé.
Men det er dog muligt at du har ret i at den aldrig bliver til noget, alle vore ligheder og fællestræk til trods…
Det er egentlig lidt ironisk, vi kan ikke finde ud af at lave en union sammen med de lande vi ligner allermest, men det kan vi tilsyneladende godt sammen med de lande, som vi ikke ligner nær så meget!?
Henrik Stidsen said,
23 September 2003 at 22.41.35
Vi kan jo heller ikke finde ud af at lave EU - hvor godt er det lige, helt ærligt, at EU fungerer ? (hint, ikke ret godt)