Forsinkelse
En af de lidt dumme ting ved at være en tænker, og være reflekterende, er at jeg ikke er så god til mundtlige diskussioner. I mundtlige diskussioner skal man hurtigt kunne gennemtænke situationer og udtrykke verbalt hvad man mener, og det er ikke min stærke side. Jeg kan bedst overskue diskussioner og problemstillinger, hvis jeg får noget tid til at gå og gruble over dem. Tit så finder jeg på de gode argumenter i en diskussion, lang tid efter diskussionen er overstået. Upraktisk.. men sådan er jeg indrettet. Derfor foretrækker jeg nogle gange skriftlige diskussioner, hvor jeg har god tid til at sidde og reflektere over problemstillingen.
Er du en hurtigtænker eller går du også og grubler lang tid over tingene?
Lige noget helt andet, hvis du kan lide lækkert singer-songwriter poprock, så tjek danske Tina Dickow ud, hun laver ret lækkert musik. Lækker stemme, fede melodier og interessante tekster!
Nikolaj Kjærby Johansen said,
24 November 2005 at 07.43.45
Jeg har det ligesom dig, Mikael, men det ved du jo!
Nikolaj Kjærby Johansen said,
24 November 2005 at 07.45.58
Forresten er “musik” et fælleskønsord (”n-ord”), idet det jo hedder “musikken” og ikke “musikket”. Altså må det vel hedde “lækker musik” og ikke “lækkert musik”, eller?
Mikael said,
24 November 2005 at 08.52.18
Jeps, det ved jeg.. godt jeg ikke er alene…
Hmm, jo, det gør det måske strengt taget, men begge ting lyder ok i mine ører, så jeg vil forholde mig ret til at være lidt sproglig ukorrekt…
Lars D said,
24 November 2005 at 15.14.36
Jeg overskuer personligt problemstillinger meget hurtigt. Jeg scorede højt til en eksamen, fordi jeg åbenlyst diskuterede så meget med mig selv, at min lærer faktisk ikke engang behøvede udfordre mine synspunkter for mig.
Jeg tror dog, det kommer af erfaring som følge af længerevarende grublen over spørgsmål. Det hjælper at have behandlet mange problemstillinger på Internettet, så fat mod.
Mikael said,
24 November 2005 at 21.03.40
Det lyder lidt sejt at kunne diskutere så meget med sig selv så hurtigt!
Ja, erfaring kan selvfølgelig hjælpe på det. men grundlæggende tror jeg ikke jeg bliver særlig meget bedre til det..
Tabitha said,
24 November 2005 at 22.07.56
Jeg taler bare uden at tænke…. -selverkendelse er vel stadig regnet for en god ting..;)
Mikael said,
24 November 2005 at 23.56.48
Ja, sådan er der også nogle der er indrettet…
Jeps, selverkendelse er absolut et plus…
Henrik Stidsen said,
25 November 2005 at 10.44.30
Jeg tror jeg ligger sådan ca. midt i på den skala - det kan godt gå stærkt men det er ikke altid lige gennemtænkt (hvilket jeg så opdager senere…)
Mikael said,
25 November 2005 at 18.46.04
he he.. ja, hvis det ikke er gennemtænkt, så er der jo ingen grund til at det skal gå stærkt!
Henrik Stidsen said,
25 November 2005 at 18.52.50
Men det er meget sjovt =)
Mikael said,
25 November 2005 at 18.55.22
Det er det sikkert.. men vel mest for andre?
Henrik Stidsen said,
25 November 2005 at 18.57.33
Nogen gange - men ikke altid
Mikael said,
25 November 2005 at 19.31.46
Selvironi er nu en rigtig dejlig ting!
Henrik Stidsen said,
25 November 2005 at 19.37.12
Ja det er så kedeligt uden…
Nikolaj Kjærby Johansen said,
27 November 2005 at 16.38.54
For at vende tilbage til det oprindelige emne: Jeg gennemspiller tit diskussioner i hovedet med imaginære modstandere for at gøre mig klart, hvilke argumenter jeg kan bruge. Metoden kan anbefales!
Mikael said,
27 November 2005 at 16.40.51
Lyder som en smart ting! Altid godt med nogle imaginære modstandere!
Henrik Stidsen said,
27 November 2005 at 16.50.00
En udemærket ide - når man har tid til det. Er jo også en god måde at komme rundt om et problem og se det fra flere sider.