Objektiv
Lige en påstand at tænke over på en lidt skyet lørdag:
Der findes i realiteten ikke noget som hedder objektivitet.. man kan i stedet tale om mindre eller større grad af subjektivitet. Du kan aldrig, når du fx siger noget om et emne, befri dig fuldstændig fra din subjektive mening om det, og bare se objektivt på det emne. Du vil altid, i mindre eller større grad, være præget af din subjektive mening om emnet.
Steffen said,
1 October 2005 at 18.09.10
Så vidt jeg husker et af hovedargumenterne i debatten mellem Finn Rønne og Egon Claussen på DBI i sin tid…
Mikael said,
1 October 2005 at 18.12.35
Hmm, det husker jeg slet ikke… men kan da godt ret hurtigt sætte mig ind i, hvem der mener hvad i den diskussion…
Steffen said,
1 October 2005 at 18.16.42
nå ja, det fik jeg så ikke skrevet så klart, for dem der ikke kan gætte det, så var det Finn der sagde det…
Tabitha said,
1 October 2005 at 19.22.58
Jeg er altid objektiv
men på min egen subjektive måde 
Henrik Stidsen said,
1 October 2005 at 22.50.42
I virkeligheden er objektivitet vel også et spørgsmål om at have alle vinkler og argumenter med og ud fra det lave en (kold og kynisk) vurdering - eller lade det være op til modtageren at vurdere.
Mikael said,
2 October 2005 at 01.03.06
Tabitha: Ja, kort sagt, du er dig selv!
Henrik: Ja, ifølge min nudansk ordbog betyder objektivitet faktisk saglighed… ved ikke om jeg synes det ord er helt dækkende. Men det er klart, hvis man er sig sine egne subjektive holdninger bevidst og ser ting fra alle vinkler, så er man da nået et godt stykke vej mod at være objektiv…
Nikolaj Kjærby Johansen said,
2 October 2005 at 16.00.19
Jeg er enig med Mikael og Finn og Gadamer og Kant og hvad der ellers har været af begavede mennesker, som har påpeget, hvad de har påpeget. Jeg har i øvrigt ofte deltaget i diskussioner om, hvad dette betyder for bibelsynet, for jeg kan jo ikke udtale mig om, hvad Bibelen mener, men kun om, hvad jeg mener, at Bibelen mener. Hvad siger I til det udsagn?
Mikael said,
2 October 2005 at 18.23.23
Fint selskab jeg er kommet i!
Jeg er enig.. sådan er det jo dybest set. I praksis gider man dog ikke at tage det ekstra led med… det er jo lidt bøvlet at skulle sige at jeg mener at Bibelen mener at Jesus døde for min skyld, osv… spild af ord…
Eva L said,
6 October 2005 at 17.07.46
Som taget ud af mine videnskabsteoretiske forlæsninger. Du lægger dig dermed i de konstruktivistiske paradigme. Men find en positivist, så vil du blive overrasket over, hvor mange, der tror på, at det kan lade sig gøre at være objektiv! Selv holder jeg dog nok mere med dig;-)
Mikael said,
6 October 2005 at 17.52.23
Hmm, jeg var ikke klar over jeg var konstruktivist.. skal jeg være stolt af det?
Ja, jeg mente nok at kunne huske at positivister var jeg ikke helt enige med…
Eva L said,
8 October 2005 at 11.33.25
Du skal være stolt af at være den, du er;-) (var det ikke pænt sagt?)
Nej, jeg er heller ikke enig med positivistenre. Omend jeg heller ikke er helt enig med konstruktivisterne, fx tror jeg på, at Gud er en objektiv sandhed, uanset hvad!
Mikael said,
8 October 2005 at 16.47.01
Jo, tak for de fine ord!
Hmm, man kan vel egentlig sige at Gud både kan være en objektiv og subjektiv sandhed? Det vil jeg fx mene han er for mig.