Bundethed

7 April 2005 at 00.10.05 · Filed under Uden for kategori

Jeg kan føle mig bundet af:

- min stammen.
- en forelskelse.
- dårlige vaner.
- mine fordomme.
- internettet.
- mit samlergen.
- min opvækst.

Sådan er livet, nogle gange føler jeg mig bundet, andre gange fri. Faktisk tror jeg hverken det er fedt at være fuldstændig fri eller at være fuldstændig bundet… livet er for mig at se en skøn blanding af frihed og bundethed og det er en af de ting som er med til at gøre livet spændende!

29 Comments

  1. Tabitha said,

    7 April 2005 at 01.29.10

    Jeg tror da helt sikkert, at det er fedt at være fuldstændig fri! -det er det vi er kaldet til at være! Fuldstændig frie i kristus :D
    -hmm, jeg ved ikke lige hvad ordet sanlergen betyder?

  2. Mikael Kongensholm said,

    7 April 2005 at 09.22.02

    Well, en ting er hvad jeg er kaldet til at være, noget andet er hvordan realiteterne er og hvordan jeg føler det i hverdagen. Desuden kan der også være positive ting man kan være bundet af, fx kærlighed til familie, venner og ægtefælle og religiøse overbevisninger, samvittighed, osv.

    Et samlergen er et ord jeg selv har fundet på, tror jeg. Det er sammensat af “samler” og “gen”(ligesom i gensplejsning) og betyder egentlig bare at hvis jeg først har en cd med et band og den cd er god, så har jeg meget lyst til at købe resten af de cd’er det band har lavet.. :)

  3. Henrik Stidsen said,

    7 April 2005 at 16.30.07

    Igen må jeg erklære mig næsten enig i det du skriver :) (f.eks. kan jeg dårligt være enig i det første eftersom jeg ikke stammer…)

    Det med opvækst, det er faktisk lidt noget sjov noget - nu ved jeg ikke om det er det samme du mener, men jeg kan da godt nogen gange tænkte “nej, det vil de gamle ikke kunne lide” og så lade være med at gøre en ting jeg måske gerne ville. Nogen gange kan man så få lyst til at gøre det alligevel fordi man netop føler sig utroligt bundet af opvækst/fortid.

  4. Mikael Kongensholm said,

    7 April 2005 at 16.44.05

    he he… nej, vær du glad for du ikke kan være enig i det med stammen… :)
    Ja, det er lidt det jeg mener.. og dog.. det er mere at den jeg er har jo i stor grad noget med min opvækst at gøre. Så på den måde er jeg bundet af min opvækst. Egentlig så behøver der ikke være noget negativt i det. Min opvækst er jo med til at gøre mig til den jeg er og den jeg er er nu engang den jeg er bedst til at være.. for nu at sige det lidt kryptisk! :)

  5. Henrik Stidsen said,

    7 April 2005 at 17.59.05

    Smart, det kan altså forstås på flere måder :)

  6. Mikael Kongensholm said,

    7 April 2005 at 18.07.47

    Ja.. jeg er god til at forstå ting på flere måder.. fx dine to blognavne, dem har jeg begge forstået på flere måder end du har! :)

  7. Thomas O said,

    7 April 2005 at 22.26.42

    Et eksempel på at Mikael har et samlergen, er at han ihærdigt har prøvet ikke at købe andre cd´er med R.E.M. end den nye opsamling, men det er mislykkedes… Så nu er han ved at købe resten.

    Jeg tror også, at man kan blive afhængig af at kysse sin nyfødte søn…

  8. Mikael Kongensholm said,

    7 April 2005 at 22.41.51

    he he, godt eksempel Thomas. Indtil videre har jeg dog begrænset det til automatic for the people, men andre skal nok følge efter! :)

  9. Louise said,

    7 April 2005 at 22.46.06

    Jeg synes bare nogle gange, jeg kan føle mig bundet af mig selv og mine begrænsninger og ikke bare mine dårlige vaner, men alle mine dårlige sider som egoisme, manglende tålmodighed osv… (ka godt være, det var det, du mente med dårlige vaner…) Det er næsten noget af det værste, for det er simpelthen så svært at bryde med, og det kan drive mig helt ud i tovene sommetider!

  10. Tabitha said,

    8 April 2005 at 01.08.52

    -det med at jeg ikke forstod ordet samlergen, var at jeg ikke lige styrede delingen af det….total :$

  11. Mikael Kongensholm said,

    8 April 2005 at 08.18.15

    Louise: Hmm, nej, det var ikke det jeg tænkte på med dårlige vaner. Men ja, måske der burde have været et punkt som bare hed dårlige sider.
    Ja, nogle gange er det frustrerende at være bundet… :(
    Tabitha: Ahh, ja, jeg tænkte det nok… ;) Det er også lidt svært at vide, når jeg nu selv har opfundet ordet.. tror jeg. :)

  12. Thomas O said,

    8 April 2005 at 15.33.09

    Jeg synes altså at jeg har hørt ordet (samlergen) før. Prøv at tjekke en slangordbog. Der er iøvrigt også noget der hedder bibliofil. Gæt hvad det er.

  13. Mikael Kongensholm said,

    8 April 2005 at 16.04.46

    Ok, det kan godt være jeg ikke er den eneste som bruger det så… :)
    Jeps, det ord er jeg udmærket klar over hvad betyder. Jeg lider af det. Sammen med dig, min ven! ;)

  14. Henrik Stidsen said,

    8 April 2005 at 20.48.17

    Mikael - beklager at måtte skuffe dig, du har ikke selv opfundet det ord.
    Godt nok er du første side på Google hvis man søger efter “samlergen”, men der er 30 andre der også bruger ordet og så aktiv tror jeg ikke på du har været i udbredelsen ;)
    http://www.google.com/search?q=samlergen

  15. Mikael Kongensholm said,

    10 April 2005 at 17.19.39

    Hmm, øv, nu troede jeg ellers lige! ;)
    Gad vide om vi ikke bare er mange som har opfundet det spontant? :)

  16. Louise said,

    10 April 2005 at 19.32.09

    Mikael, jeg synes, jeg spotter en tendens til, at du mener, du og folk, du kender, har opfundet alle ord, du bruger:)

  17. Henrik Stidsen said,

    10 April 2005 at 23.36.09

    Louise - fornemmer du også en begyndende storhedsvanvid ? :)

  18. Thomas O said,

    10 April 2005 at 23.47.07

    Hvad er det dog der sker når en jyde kommer til Sjælland?

  19. Mikael Kongensholm said,

    11 April 2005 at 00.27.49

    Louise: Tjaa, hvis et ord ikke står i ordbogen og jeg ikke har hørt det andre steder før, så går jeg ud fra at jeg har opfundet det, indtil det modsatte er bevist… :)
    Henrik: Well, der er vist ikke så meget storhed at have vanviddet i, så det…

    Thomas: Mange ting.. blandt andet at han bliver glad for at bo der… :)

  20. Henrik Stidsen said,

    14 April 2005 at 00.54.16

    Well Mikael, er det ikke nærmest et krav for storhedsvanvid at der ikke er noget at have i ?

  21. Mikael Kongensholm said,

    14 April 2005 at 08.44.22

    Godt spørgsmål. Min ordbog siger at det er “overdrivelse af egen betydning.” Måske det også bare kan være at man overdriver de gode egenskaber, man trods alt har.

  22. Henrik Stidsen said,

    14 April 2005 at 18.14.29

    Jow, men i og med man overdriver dem så bliver det vel også til at man ikke har noget at have det i - svarer jo lidt til at man prøver at putte 40 liter i en 10 liter spand - man har en spand men den er ikke stor nok, storhedsvanvid er at man tror den er stor nok :)

  23. Mikael Kongensholm said,

    15 April 2005 at 10.56.17

    Måske. Jeg har aldrig tænkt så meget i spande før! ;) Men jo, du har vist ret.

  24. Henrik Stidsen said,

    17 April 2005 at 00.48.22

    Selvfølgelig har jeg ret, hva regner du med ? ;)

  25. Mikael Kongensholm said,

    17 April 2005 at 09.39.41

    Tjaaa… :)

  26. Henrik Stidsen said,

    17 April 2005 at 15.26.22

    Nå det kunne du ikke svare på hva ?

  27. Mikael Kongensholm said,

    17 April 2005 at 21.06.05

    Jo.. men jeg ville af hensyn til dine følelser ikke sige hvad jeg mente! ;)

  28. Henrik Stidsen said,

    18 April 2005 at 00.53.01

    Ja ja, dårlige undskyldninger er der nok af :)

  29. Mikael Kongensholm said,

    18 April 2005 at 10.51.04

    Masser, min ven! :)