Radiator

1 December 2004 at 12.01.27 · Filed under Uden for kategori

Jeg har to radiatorer. Jeg har spekuleret lidt over hvad der bedst kan betale sig her om vinteren. At have den ene tændt forholdsvis meget og den anden slukket eller have begge tændt sådan middel. Sidste vinter havde jeg begge to tændt godt middel hele vinteren, men i år tror jeg at jeg vil prøve at have kun den ene tændt på godt over middel og holde den anden helt slukket. Jeg har lidt en teori om at det koster lidt mindre i varmeregning… men ved det ikke. Nogen der har noget radiatorerfaring?

31 Comments

  1. Tone said,

    1 December 2004 at 12.04.42

    Du kan også bare have den ene tændt på nogenunde middel og så pakke dig godt ind i tøj og tæpper - det er sådan jeg gør ;-) Men jeg har så også elvarme og det er pænt dyrt.

  2. Mikael Kongensholm said,

    1 December 2004 at 16.30.58

    Ja, ok.. det er også en mulighed. Men jeg gider bare heller ikke sidde og fryse mine fingre hele tiden fordi jeg ikke har varme nok på. Så hellere betale lidt mere end fryse hele vinteren… :) Hmm, godt jeg har radiatorvarme.. er elvarme meget dyrere?

  3. Tabitha said,

    1 December 2004 at 16.42.14

    Hmm, jeg er temmelig overbevist om, at det best kan betale sig rent økonomisk, at have begge tændt på middel. Jeg har dog ikke lige noget argument…men måske min søs har…må lige spørge hende.

  4. Mikael Kongensholm said,

    1 December 2004 at 16.48.59

    Hmm.. gad vide hvorfor. Jeg vil også huske at spørge hende når jeg ser hende…

  5. Carsten said,

    1 December 2004 at 18.24.12

    OT:
    Tone… er du Poul Antes storesøster??

  6. Annette said,

    1 December 2004 at 19.55.06

    jeg holder også på de to på middel!!! Det er jo blevet påvist at det f.eks er billigere at holde raditoren i et tomt hus lidt tændt, så at man ikke skal til at varme et gennemkoldt hus op, når man kommer tilbage til det.

  7. Mikael Kongensholm said,

    1 December 2004 at 21.27.59

    Hmm… kan være der er noget om det. Nu er det koldt hos mig, så jeg har lige skruet op for den anden også og lidt ned for den første..

  8. Henrik Stidsen said,

    1 December 2004 at 21.40.17

    Logisk set må det smarteste være at tænde begge radiatorer. På den måde skal de begge to arbejde men ikke nær så meget som hvis kun en skulle arbejde.
    Nu kender jeg ikke tallene men forestil dig følgende:

    Du tænder 1 radiator, den arbejder 100% for at holde rummet varmt.
    Nu tænder du istedet begge radiatorer. De skal ikke arbejde 50% hver men kun f.eks. 30%. Du sparer altså hvad der svarer til 20% på begge - og det er da til at tage med!
    Jeg kender ikke tal og udregninger på det men jeg er sikker på det er sådan det hænger sammen :)
    Mht. til at holde et tomt hus lunt så er det ikke kun fordi det er krævende at varme op fra “bunden”, det er også fordi huset og alt inventar har meget dårligt af at blive nedkølet for meget, specielt om vinteren hvor der kan opstå frost og uden varmeapparater kommer det også indendørs. Når så temperaturen svinger kan der opstå fugtskader pga. kondensvand og lign. fænomener.
    I forbindelse med lukning af skoler i Randers kommune tidligere på året så jeg de havde indregnet i budgettet at skolebygningerne skulle varmes op selvom de var tomme. Temperaturen blev nævnt som 5º. Prisen for at holde en skolebygning på min. 5º året rundt var mange tusinde, svjh i nærheden af 300.000 kr om året - pænt mange penge!

    Og elvarme ? - det er jo vanvid!

  9. Mikael Kongensholm said,

    1 December 2004 at 23.17.39

    Hmm, hvorfor er det logisk at de ikke skal arbejde 50% hver, men kun fx 50% og 30% når de samarbejder?

    Hmm, jeg tror nu ikke at mit værelse bliver så koldt at mine ting tager skade, hvis jeg slukker for alt varmen i fx juleferien. Der er jo stadig naboer på 3 af siderne, som isolerer godt.

  10. Tabitha said,

    2 December 2004 at 00.27.58

    Skal du stjæle min venindes varme?

  11. Mikael Kongensholm said,

    2 December 2004 at 00.38.48

    Tror vist nærmere det er hende som stjæler min….. jeg har haft tændt for den i et stykke tid, mens jeg ikke er sikker på hun har tændt endnu….. :)

  12. Tone said,

    2 December 2004 at 11.15.19

    Carsten: Aner ikke hvem Poul Ante er :-|

  13. Mikael Kongensholm said,

    2 December 2004 at 11.17.47

    Poul Ante er da et lidt sjovt navn.. hvem er det Carsten?

  14. Carsten said,

    2 December 2004 at 22.24.43

    OT:
    Poul Ante er en tidligere elev. Jeg kendte hans storesøster (Tone) for mange år siden, men har ikke set hende siden. Jeg tænkte det var så specielt et navn at der kunne være en chance…et norsk navn så vidt jeg ved.

  15. Mikael Kongensholm said,

    3 December 2004 at 10.53.59

    Tone har skiftet navn til Tone for nylig, så det er ikke hende. Hun er ret dansk, så vidt jeg ved… :)

  16. Henrik Stidsen said,

    4 December 2004 at 00.04.17

    Mikael, de skal arbejde lige meget, altså begge f.eks. 30%. Det går som regel også mere end dobbelt så hurtigt hvis man er to om en opgave end hvis man er sig selv.
    Men det kunne da være man skulle spørge en klog person om udregninger på det.

  17. Mikael Kongensholm said,

    4 December 2004 at 14.45.07

    Hmm, jeg har stadig ikke fået svar på hvorfor det er logisk… :)
    Ja, hvem skal man spørge om sådan noget?

  18. Henrik Stidsen said,

    4 December 2004 at 22.54.27

    Det handler om at fordele arbejdet :)
    Man skal nok spørge en fysiker eller ingenør hvis man vil have svar.

  19. Mikael Kongensholm said,

    5 December 2004 at 14.03.23

    Ja, sådan er det måske med mennesker. Men fungerer radiatorer på samme måde?

    Hmm, jeg kender da et par stykker i den dur.. vil prøve at huske at spørge dem når jeg ser dem.

  20. Henrik Stidsen said,

    5 December 2004 at 14.59.19

    Jeg holder på det er sådan med radiatorer også :)

  21. Mikael Kongensholm said,

    5 December 2004 at 15.05.11

    Så radiatorer og mennesker er altså sammenlignelige… hmm!

  22. Henrik Stidsen said,

    5 December 2004 at 16.12.36

    Jeg tror ikke vi skal køre den længere ud :)

  23. Mikael Kongensholm said,

    5 December 2004 at 16.15.22

    Godt så.. du har ikke bevidst din teori, så jeg er ikke overbevist! :)

  24. Henrik Stidsen said,

    5 December 2004 at 17.50.04

    Dit problem - din varmeregning :)

  25. Mikael Kongensholm said,

    5 December 2004 at 17.54.47

    Der er ikke meget kundeservice over dig….

  26. Henrik Stidsen said,

    5 December 2004 at 22.38.15

    Du har glemt at betale dit abonnement så du kan ikke forvente noget :)

  27. Mikael Kongensholm said,

    6 December 2004 at 00.39.59

    Ahr, nu igen. Jeg må have den tilmeldt PBS!

  28. Jan Søgaard said,

    6 December 2004 at 14.14.28

    For at få svar på dit spørgsmål kunne du jo spørge en vvs- tekniker eller vvs- ingeniør. De er primært ansat hos en vvs- installatør og et rådgivende ingeniør firma. Du kan jo også prøve radiatorproducenterne.

  29. Mikael Kongensholm said,

    6 December 2004 at 16.12.37

    Det lyder som en god idé.. for jeg er blevet ret nysgerrig nu… :)

  30. Henrik Stidsen said,

    6 December 2004 at 18.16.43

    Glæder mig til at høre hvad du finder ud af :)

  31. Mikael Kongensholm said,

    6 December 2004 at 18.48.42

    Også mig! :)