2x hvad?
Jeg formoder at situationen er velkendt af de fleste. Du er i en samtale med fx en ven og får ikke lige fat på hvad vennen siger, så du siger ”hvad”, ”hvad siger du” eller noget lignende. Vennen gentager så det han/hun sagde, men heller ikke denne gang får du fat på hvad vennen sagde. Nu begynder det så småt at blive pinligt. Du har nu to valg.
1: Enten kan du sige ”hvad”, ”hvad siger du” eller noget lignende igen og få vennen til at gentage det han/hun sagde endnu engang. Denne løsning har den fordel at vennen sandsynligvis denne tredje gang vil gøre sig ret stor umage for at sige det klart og tydeligt og der er stor chance for at du vil få fat på hvad det var vennen ville sige til dig. Denne løsning har dog også den ulempe at du kan risikere at blive til grin, fordi du er ikke får fat på hvad det er vennen siger, eller du kan risikere at vennen bliver irriteret og slet ikke gider sige det igen og så går du glip af hvad det var vennen havde at sige.
2: Du kan også lade som om du fik fat på hvad vennen sagde og fortsætte samtalen. Der er en vis sandsynlighed for at du nogle få øjeblikke senere, ved hjælp af samtalens videre indhold, vil forstå hvad det var vennen prøvede sige til dig og således har du fundet ud af hvad det var vennen ville sige, uden at risikere de ulemper der er ved den første løsning. Der er dog også ulemper ved denne løsning. En ulempe er at det altså ikke er sikker at du senere ved hjælp af samtalens videre indhold kan forstå, hvad det var vennen prøvede at fortælle dig. En anden ulempe er hvis det er et spørgsmål vennen er ved at stille dig, så duer det altså ikke at du bare nikker eller fyrer et eller andet af, for så vil du måske senere blive stillet til ansvar for det du svarede på spørgsmålet.
Jeg veksler selv mellem at bruge løsning 1 og 2. Hvis det er mindre vigtige ting eller bare løse samtaler, så bruger jeg som regel løsning 2. Men hvis det er vigtige ting eller dybe samtaler, så risikerer jeg at blive til grin og bruger løsning 1.
Hvilken løsning foretrækker du?
Thomas Balle said,
28 July 2004 at 19.11.15
Jeg bruger altid løsning 1. Jeg er døv på mit ene øre så folk er vandt til at jeg siger “hvad” Godtnok er det ikke en undskyldning for ikke at høre hvad der bliver sagt i en telefon da jeg altid her bruger mit raske øre. Det er kun hvis jeg skal til at sige hvad 3. gang jeg overvejer atbruge 2′eren
Henrik Stidsen said,
30 July 2004 at 04.01.15
Tricket er at være ærlig og indrømme at man ganske enkelt ikke fatter hvad der bliver sagt. Hvis du gør det korrekt er det egentlig mest pinligt for “afsenderen” (men det kræver øvelse og velvalgte ord).
Mikael Kongensholm said,
30 July 2004 at 17.08.23
Thomas: he he, ja, det er selvfølgelig lidt noget andet når du er døv på det ene øre… og ja, tredje gang er vist lidt for pinlig lige meget om man er det på det ene øre eller ej…
Henrik: Hmm… måske ikke helt dumt.. måske man egentlig gør folk en tjeneste ved at gøre dem opmærksom på at de ikke taler særlig tydeligt?! Hvis det altså er dem den er gal med….
Henrik Stidsen said,
1 August 2004 at 22.05.27
Det er jo det man gør
Thea said,
2 August 2004 at 07.53.38
Med en grum hørenedsættelse på begge ører, er ord som hvad, hvad siger du, hvabehar, huh? osv. nogen jeg bruger flere gange dagligt.
Jeg må dog tilstå, at det sker, at mit hoved er træt af, at skulle koncentrere sig non-stop om,at forstå, hvad der bliver sagt, at jeg griber til løsningsmodel nr 2, og så bare håber på den går.
Mikael Kongensholm said,
2 August 2004 at 11.36.36
Thea: Hmm, selvom jeg ikke er døv på nogen måde, så bruger jeg også de ord mere end et par gange dagligt.. så enten er det bare dårlig vane eller også mumler mine omgivelser bare!
Ja, forstår godt at det nogle gange må være meget fristende for dig bare at tage løsning 2….