Gal/genial?
Situationen:
Regeringen har fremlagt sit nye regeringsgrundlag, Bendt Bendtsen og de konservative er glade, da nedsættelsen af en skattekommission ser ud til at resultere i at skatten på arbejde bliver nedsat. God ting. Det skal det nu ikke handle om, men derimod Pia K’s kommentar til at Bendt og Bendts konservative venner er glade for at der er udsigt til flere skattesænkninger:
Pia K:
“Jeg vil gerne fastholde en god stemning, men der er nogle, som har en tendens til, ja, at se meget glade ud meget ofte. Jeg ser bare glad ud, når jeg er glad. Og jeg er som oftest glad.”
Som hun kan formulere sig. Jeg kom straks til at tænke på hendes bemærkning fra en valgdebat om at havvindmøller sku stå på havet. Klart. Ovenstående sætning er dog lidt sværere at blive klog på. Er det genialt formuleret, eller vrøvler hun igen?
Brian said,
24 November 2007 at 09.53.21
Skønt at regeringen er blevet klogere. For to uger siden afviste Fogh al S og R’s snak om skattekommission og skatteomlægninger som et skalkeskjul for skattestigninger - nu kan han så godt alligevel bruge ideen med en skattekommission.
Var der nogen, der sagde “kovendinger” og “glat som en ål”????
Angående Pia, så syntes jeg ikke hun er gal - tværtimod har hun en meget god måde at sige tingene på, så de bliver skarp formuleret. Det må man trods alt give hende.
NikolajKJ said,
24 November 2007 at 11.34.08
Jeg tror der er tale om en ny variant af “hvor er det synd for de konservative at det er os og ikke dem der har magten”.
Linealis said,
24 November 2007 at 17.23.43
Pia er altid sur, så der er åbenbart ikke så meget at være glad for…
Søren Dalsgaard said,
24 November 2007 at 17.28.04
Jeg er ked af at måtte indrømme det, men jeg tror hun er genial
Bortset fra det så synes jeg ikke hun oftest ser glad ud.
Linealis said,
24 November 2007 at 20.33.44
Kan man ikke være både gal og genial?
Vi kan opfinde et nyt ord til det: Hvad med genigal? Eller galial?
Mikael said,
24 November 2007 at 23.44.01
Brian: Ja, Fogh har lyttet til de signaler de andre partier har tilkendegivet. Klogt træk.
Jeg tror heller ikke Pia er gal, synes hun er skarp, men i lige netop det her citat, synes jeg hun går lidt i selvsving.
NikolajKJ: Ja, den sang kan hun godt lide.. nu er der kommet et vers mere på, efter at Ny Alliance er kommet til.
Linealis: Hvad med lineal?
Søren: Hmm, nej, måske er det fordi hun oftest udtaler sig negativt.. men kan sagtens ske hun egentlig er glad..
NikolajKJ said,
25 November 2007 at 09.49.08
Ironisk nok tror jeg at Pias sang har været med til at flytte stemmer fra Konservative til Ny Alliance. Kun sidstnævntes mange eklatante selvmål under valgkampen forhindrede at VCO-flertallet - og dermed Pias monopol på magten - blev brudt.
Mikael said,
25 November 2007 at 11.42.42
Tror du? I så fald må Konservative jo have fået stemmer andre steder fra, da de jo havde ca uændret stemmetal.
Soren Dalsgaard said,
26 November 2007 at 18.58.56
Det kan godt vaere, at vi oplever kovendinger i politik nogen gange. Men hvis de holder fast, vil vi saa ikke anklage dem for ikke at lytte til befolkningen? Jeg mener, nogle gange er det vel ok at blive overbevist om, at modparten har ret - i stedet for at vaere for stolt til at aendre mening!
Mikael said,
26 November 2007 at 19.39.33
Det er interessant diskussion. Har også tidligere filosoferet over om politikere ikke netop burde være populister!
NikolajKJ said,
27 November 2007 at 09.51.50
Mikael: Min pointe var at Ny Alliances manglende evne til at føre valgkamp fik mange af de fortabte sønner og døtre til at vende hjem til de Konservative igen. (Man kan sige at Naser med sine udmeldinger (eler mangel på samme) neutraliserede det meste af den effekt som Pia havde skabt med sine udmeldinger). Men jeg indrømmer at jeg ikke fik udtrykt mig særlig klart.
Mikael said,
27 November 2007 at 09.59.09
NikolajKJ: Jeps, så er vi enige.
Gad vide hvor NA egentlig fik alle de vælgere fra i første omgang? Mit gæt er at en del måske også er skredet over til Villy.
NikolajKJ said,
27 November 2007 at 21.49.18
Det var ellers en lang vej at gå. Det eneste NA og SF har til fælles, er at de ønsker en lempeligere udlændingepolitik end den nuværende - hvor meget lempeligere den skal være, er de ikke engang enige om!
Mikael said,
27 November 2007 at 22.02.39
Tjaa. Der har i hvert fald været en del vælgere der er vandret til venstre i forhold til tidligere valg og tidligere afstemninger. Måske også nogle af NA’s vælgere. Venstre gik jo tilbage, så der er måske ikke så mange af NA’s tidligere vælgere, der gik til Venstre?!
Eller hvem ved.. vi gætter jo bare.
Linealis said,
27 November 2007 at 23.40.47
Hvordan ser det ud i absolutte tal? Der var lidt flere, der stemte, så vælgerne kan have kommet fra sofaen.