Atterdag
Hvis jeg skulle vælge et kongeligt navn som supplement til mit i forvejen lidt royalt klingende efternavn (vi Kongensholm’ere er de sande royale i dk), så skulle det være Atterdag, efter Valdemar Atterdag, konge af Danmark 1340-1375. Atterdag, at i morgen er der atter en dag, passer godt til mig. Ingen grund til at skynde sig mere end nødvendigt.
Mikael Kongensholm Atterdag. Hvordan klinger det? (udover at det kan lyde lidt tysk)
Ifølge de gule sider findes der faktisk en person der hedder Valdemar Atterdag i dag. Lidt spøjst.
En kongerække kan ses her. Hvilket royalt efternavn vælger du?
Linealis said,
23 October 2007 at 15.22.27
Valdemar Sejr
Mikael said,
23 October 2007 at 15.30.04
Linealis Sejr. Sådan!
Grammarqueen said,
23 October 2007 at 19.17.26
Du godeste, Mikael - er du begyndt at blive royal? Jeg er rystet i min grundvold…
Steffen said,
23 October 2007 at 19.22.11
Jeg må gå sammen med Grammarqueen, og spørger om du er ved at ændre holdning?
Er eller er kongehuset ikke et demokratisk problem?
Linealis said,
23 October 2007 at 19.29.01
- sagde HM grammatikdronningen
Mikael said,
23 October 2007 at 20.14.56
Louise & Stef: Jo, bare rolig, jeg er stadig antiroyalist. Kongehuset burde afskaffes. Men derfor kan de gamle konger jo godt have haft nogle seje navne.
Henrik Stidsen said,
24 October 2007 at 00.36.26
Jeg ved ik helt Mikael, for mig lyder det lidt som om du må vælge det ene af navnene, de går ikke så godt sammen, desværre.
Mikael said,
24 October 2007 at 08.36.38
Nåh. Øv. Så bliver det jo nok Kongensholm. Er også lidt bøvlet at sku til at skifte navn igen.
fro said,
24 October 2007 at 10.56.24
Sprænghest er da cool.
Mikael said,
24 October 2007 at 11.43.06
Var der en der hed det?
Thomas Sprænghest. Det har potentiale.
NikolajKJ said,
24 October 2007 at 13.20.07
Til dem der ikke har hørt om Margrethe Sprænghest, kan jeg oplyse at hun ikke var konge af navn, men hun var det af gavn så længe hendes søn Erik Klipping, der kun var 10 år gammel da han efterfulgte sin far Christoffer den 1. som konge, var mindreårig.
For mit eget vedkommende må jeg sige at der i hvert fald er mange kongeefternavne som jeg meget NØDIG vil have. Nikolaj den Gamle, Nikolaj Blåtand, Nikolaj Estridsøn, Nikolaj Hunger, Nikolaj Plovpenning, Nikolaj af Pommern eller Nikolaj den 4. ville i hvert fald ikke lyde særlig godt! (Selvom jeg i visse fora måske nok lever op til det første af de nævnte tilnavne…)
Grammarqueen said,
24 October 2007 at 13.35.58
Mikael: Pyha, det var godt at høre - så er verden et trygt og venligt sted igen
Mikael said,
24 October 2007 at 15.03.42
Nikolaj den Vise: Ahh, så har jeg hørt om hende. Tak for info.
Grammarqueen: hehe, vildt at der ikke skal mere til! Dejligt at jeg gør verden til et bedre sted at leve med min antiroyalisme!
Grammarqueen said,
24 October 2007 at 16.04.56
Jeg vil nærmere sig, at du gjorde verden til et utrygt og uvenligt sted ved de pludselige royale tendenser
Helene said,
24 October 2007 at 16.17.12
Nu er det vist på tide, jeg kommer på banen - dog helt uden at afsløre hvor jeg befinder mig på den royale/antiroyale vifte.
)
Mht. navne, så er jeg enig med Henrik i, at de to navne ikke går vildt godt i spænd, intentionen var fin nok, men øret siger, det ganske enkelt lyder dårligt.
Mikael, bare glæd dig over dit allerede royale navn… vi er jo nogle få, der er født med den slags
(Hvis vi lige ser bort fra det sidste..
Mikael said,
25 October 2007 at 08.49.19
Grammarqueen. Er vel bare det samme under modsat fortegn.
Helene: Ved godt du læser Billed-bladet.
Øv. Så holder jeg nok bare fast i Kongensholm. Det er også ret cool, synes jeg.
Måske du bare sku dropper -gaard og Sørensen og kalde dig Helene Sejer? Det lyder sejt og er fyldt med e’er!
NikolajKJ said,
25 October 2007 at 11.23.53
@Mikael: Tak for tilnavnet!