De fire elementer
I går var jeg sammen med et par af mine gode venner og bl.a. bage småkager. Undervejs gik der ild i bagepapiret i ovnen og vi måtte skynde os at hive pladen ud. Vi fik det heldigvis slukket. Bagefter sad jeg og syntes det var lidt cool. Ild i køkkenet. Så havde jeg prøvet det. Ild er fascinerende. Ikke på den pyromaniske måde, men man kan vel godt være fascineret af ild uden at være pyroman.
Det var vist de gamle grækere der talte om de fire elementer og måske de havde fat i noget der. De fire elementer blev vist nok tænkt som de grundbestanddele alle ting var opbygget af. Senere fandt man så ud af at det var lige overfladisk nok. Men lad os alligevel fokusere lidt på de fire elementer.
Her i prioriteret rækkefølge:
Luft: Ah, frisk luft. Fascinerende at indånde. Vidunderligt at lade sig møde af en frisk brise. Vidunderligt at blive blæst igennem. Luft. Den er over alt, men ikke til at se. Det bliver jeg aldrig færdig med at undre mig over.
Jord: Som en landmandssøn og derfor stadig en bonderøv er jeg fascineret af jord. Det er i ordets bogstaveligste forstand et under at man kan putte ting i jorden og at de ting så kan spire op og blive til planter. Endda planter man kan spise og få gavn af. Fantastisk.
Ild: Ild har mange positive sider. Ild renser. Ild brænder ting ned, så noget nyt kan starte op. Det er interessant, hvordan det “at brænde for noget” er noget positivt. Vi mennesker har nok altid været lidt fascineret af ilden. Før i tiden, før elektricitet kom, havde man brug for ilden til at lave mad, holde varmen og hygge sig omkring. Der findes stadig mennesker som finder det fornøjeligt at sidde omkring et bål, komme til at lugte af røg og lave sorte snobrød. Selvfølgelig har ilden også sine negative sider, det må ikke være sjovt at få brændt sit hus ned, men det er stadig ildens positive sider der er mest i fokus.
Vand: Jeg er knap så fascineret af vand. Det smager da dejligt og er godt til at gøre kroppen ren, men man kan drukne i det. Behøver jeg sige mere? Vand kan dræbe. Vand kan dræbe mennesker ved at man drukner fordi vandet erstatter luften i ens lunger. Vandet kan dræbe ild og vandet kan på en måde dræbe jord ved at gøre det til mudder og skabe jordskred. Ikke underligt jeg har fobi for dybt vand. Vand er jo en ren dræbermaskine.
Hvilke elementer kan du bedst lide?
Thomas O said,
20 October 2007 at 14.38.20
Du har glemt det femte element, som kommer frem hvis man blander de øvrige. Nemlig: Mudder.
NikolajKJ said,
20 October 2007 at 18.10.46
@Mikael: Jeg har et noget mere positivt forhold til vand end du har. Selvfølgelig kan det være ødelæggende og dræbende, men det kan de tre andre jo også. Vand er aldeles uundværligt til at drikke, lave mad med, vaske op i, tage bad i, svømme i, samt blot betragte (jeg elsker at se på vandfald, vandløb samt havets bølger). Kun når det falder ned fra himlen (som det har gjort lidt rigeligt i dette års “sommer”), er jeg knap så begejstret for det.
@Thomas: Indgår der ild i mudder??
Helene said,
20 October 2007 at 18.59.32
Alle 4 elemener er både fascinerende og uundværlige! - men kun, når de er kontrollerede af mennesker, eller har forstået at praktisere autokontrol!
Jeg er fan af alle 4, men ja, en smule forenklet verdensforståelse, men min fascination er som sagt stor. Helt ufatteligt, hvordan verden er sat sammen og fungerer - eller skulle have fungeret, hvis ikke det havde været for en smule menneskelig forvaltergerning, der forvandlede sig til overgreb.
Hedder det mon noget smart, når man holder af verden - parallelt med filantrop? Filkosmo… et-eller-andet?!
Thomas O said,
20 October 2007 at 22.29.42
@ Nikolaj. Ja, bare ikke så længe
Mikael said,
21 October 2007 at 01.43.28
Helene: Ja, verden er virkelig fantastisk. En stadig kilde til (for&be)undring.
Vi kan da bare opfinde ordet. Skal vi sige filkosmolit? Filkosmonaut?
Hveden said,
21 October 2007 at 10.17.13
Både frisk luft og vand er jeg stor tilhænger af. Men vandet skal ikke befinde sig inde i huse. Efter jeg havde oversvømmelse har jeg fået et lidt anstrengt forhold til klukkende vand, når jeg sidder indendørs og kan høre det. Hvis det er en bæk der frembringer lyden, så synes jeg den er ganske hyggelig. Jeg holder dog mest af det vand man kan sejle på
Jord… Uden jord ingen afgrænsning af havet… og heller ingen vandreture. Jo jord er skam også vigtig. Ild kommer nok haltende ind på sidstepladsen. Det er fint under kontrollerede forhold og i små mængder.
NikolajKJ said,
21 October 2007 at 14.08.28
@Helene og Mikael: Hvis vi skal lave et parallel-ord til filantrop og filolog og filosof, må det hedde filokosm! Det er desværre lidt vanskeligt at sige, men så får vi også trænet vores udtalemuskler!
@Hveden: Jeg er faktisk vældig glad for vand inde i huse - jeg er i hvert fald glad for at jeg ikke behøver at gå udendørs for at tage bad eller drikke et glas vand!
Hveden said,
21 October 2007 at 18.01.14
NikolajKJ: Den slags vand er også fint nok. Det klukker jo heller ikke på den helt specielle måde som indtrængende vand gør… Hvis vand bare bliver hvor vand skal være, så er alt i skønneste orden
NikolajKJ said,
21 October 2007 at 18.05.21
@Hveden: Så er vi vist enige!
@Mikael og Helene: I stedet for at lade os inspirere af ord som filosof og filolog og filantrop, kunne vi selvfølgelig også lade os inspirere af ord som bibliofil, diskofil, frankofil, anglofil etc. og danne ordet kosmofil. Det er vist lidt lettere at sige end filokosm!
)
(Og det har vist ikke noget med Øresundsfil at gøre!
Helene said,
21 October 2007 at 19.35.26
@NikolajKJ: Tak for det gode ord, kosmofil er rigtig godt! Så er det hermed vedtaget og vil sikkert indenfor nær fremtid komme med i den nudanske.
Mikael said,
21 October 2007 at 22.56.39
Helene & NikolajKJ: Er det bare mig, eller er der er en lille snert af nedladendhed over de der fil-endelser?
Maltesen said,
22 October 2007 at 07.48.35
Personligt er jeg tilhænger af vand
Mikael said,
22 October 2007 at 08.53.56
Maltesen: Også på katten?
NikolajKJ said,
22 October 2007 at 10.56.39
Jeg tror nok at i hvert fald bibliofil betragtes som et plusord.
Mikael said,
22 October 2007 at 12.21.45
NikolajKJ: Frankofil er i hvert fald ikke et plusord hos mig.
Helt enig mht bibliofil.
Maltesen said,
22 October 2007 at 13.08.58
@Mikael: Jeg er sikker på, at Mille sagtens kan hente nogle gloser i katteordbogen, der sikkert ikke er for børn, hvis jeg pøser vand på hende…
Mikael said,
22 October 2007 at 14.21.29
Malte: Kan du høre når hun bander?
Anne Storgaard said,
24 October 2007 at 10.08.21
Sjovt, at vand ikke fascinerer dig så meget, Mikael. Vand er nok noget af det, der fascinerer mig mest (udover mysterier som Tiden). Jeg elsker vand; havet, regn, et brusebad, vandpytter, lyden af vand, smagen af vand, det livsgivende, magiske ved vand. Vand er noget af det smukkeste, jeg ved. Der er noget forløsende over vand, noget rensende. Forestil dig et voldsomt voldsomt regnskyl. Eller dåben. At vand er tvetydigt med sin farlighed, gør det bare mere… ja. Desuden kan man også blive kvalt i jord, kvalt af luftmangel eller brændt ihjel. Jeg tror faktisk, at jeg helst ville drukne, hvis jeg skulle vælge mellem de 4.
Jep, jeg kan godt lide vand.
Mikael said,
24 October 2007 at 11.40.45
hehe, en del af det skyldes helt sikkert at jeg ikke kan svømme og har haft en oplevelse, som barn, hvor jeg fik hovedet under vand. Ubehageligt. Kan sagtens følge dig i det du skriver, men min vandfobi vejer bare tungt..
NikolajKJ said,
24 October 2007 at 13.09.28
“Hydrofobi” er fagudtrykket, såfremt det måtten interessere nogen!
Mikael said,
24 October 2007 at 15.01.51
Hmm, er vel snarere bare en fobi for dybt vand jeg har. Dybhydrofobi.
Helene said,
25 October 2007 at 02.25.45
@Mikael: Om “-fil” er negativt ladet kommer vist mest an på det, der kommer foran. “-fil” i sig selv er jo positivt.
Har du filfobi? (Her ikke i betydningen filer, hverken af metal eller på computeren).
Mikael said,
25 October 2007 at 08.46.30
Ja, det gør det vel. Måske er det bare mig der kender for mange mærkelige x-fil-ord. Nekrofil fx også.
Dog ikke. Men cool ord.
Er du en filfil?
NikolajKJ said,
25 October 2007 at 11.22.00
Tja, hun er i hvert fald for langt væk til at være en Øresundsfil!
Mikael said,
25 October 2007 at 11.41.14
Øresundsfil har lige fået en helt ny mening.
NikolajKJ said,
25 October 2007 at 15.16.39
Den gamle mening var vist heller ikke noget at råbe hurra for, så vidt jeg har forstået.
Mikael said,
25 October 2007 at 16.54.18
Den har jeg lykkeligt glemt.
NikolajKJ said,
27 October 2007 at 12.33.53
Et syrnet mejeriprodukt med den ambitiøse mission at fremme integrationen mellem Danmark og Sverige!
Mikael said,
28 October 2007 at 22.39.52
Måske det var en idé til at fremme den interne integration i Danmark… at lave et mælkeprodukt?
NikolajKJ said,
29 October 2007 at 14.52.40
“Kattegat-ymer”?
Helene said,
30 October 2007 at 21.02.09
Mikael: Om jeg er filfil? Hvis vi holder os til filer af metal, så nej. Kort og godt!
)
Computerfiler kan både være gode og dårlige! Det var det superkorte og uuddybede svar! (Men jeg opdager lige, at jeg godt kan lide ord med dobbeltbogstaver
Mikael og NikolajKJ: Øresundsfiler i dobbelt betydning?? Noget er jeg i hvert fald gået glip af… men det er jo ikke første gang! Dog er det helt korrekt, at jeg ikke kan dyrke mit Øresundsfileri, eftersom jeg er lidt langt væk til det, men jeg vil da glæde mig til at kigge spise en dejlig is og nyde udsigten over Øresund en sommeraften…
Mikael said,
30 October 2007 at 21.08.07
hehe, tænkte på om du godt kan lide ord der ender på -fil. Derfor filfil.
(og ja, det klinger ret godt.. lige meget hvilket sprog det er på.. 
)
Det med Øresundsfil var også lidt internt, det havde du ingen forudsætninger for at ku forstå.. hvor kvik du end havde været!
NikolajKJ said,
30 October 2007 at 21.50.33
@Helene: Hvis du forstår svensk, kan du læse om Øresundsfil her.